ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
« بدین ترتیب در پایان قرن بیستم ، جهان غرب از دویستمین سالگرد انقلاب فرانسه ، با سکوتی معنا دار عبور کرد ... »
... مال صفحه آخره #
جمله قشنگی بود مگه نه ؟
چرا با سکوت معنا دار عبور کرد، بخاطر جنایت ها و قتا عام هایی که بعد از پیروزی انقلاب فرانسه صورت گرفت؟
روشنگری(هویت معرفتی مدرن جهان غرب که «شناخت حقیقت از طریق وحی و شهود» رو انکار میکنه)به روشی کاملا آمپریستی(حس گرایانه)و[روش]تجربی( کسب علم و شناخت با تکیه بر آزمایش و تجربه)گرفتار شد و نمیتونست درمورد ارزش ها( أعمالی که مورد توجه و پذیرش همه بوده و افراد نسبت به اونا تمایل و گرایش دارن)داوری کنه و درنتیجه روشنگری مدرن بعد از آشکار شدن محدودیت هاش صرفا به مسائل و امور طبیعی محدود شد؛
بنابراین جهان غرب مدرن،گرفتار بحرانی معرفت شناسانه شد؛به این صورت که رو شنگری چاره دیگه ای جز انکار حقایق قدسی( الهی ) و معنوی و وحی و شهود نداشت و تا حد اصالت دادن به انسان دنیوی و حس و تجربه پر و بال داد که به نهیلیسم( پوچ گرایی )،یأس و نا امیدی و در نتیجه مرگ آرمان ها و امید ها ختم شد و در نتیجه ... « روشنگری ای که مدعی کشف حقایق بود ، به مرداب شکاکیت و انکار حقیقت گرفتار شد و بنابراین در پایان قرن بیستم ، جهان غرب از دویستمین سالگرد انقلاب فرانسه با سکوتی معنا دار عبور کرد»
بعد از این اتفاقات بود که افول فرهنگ سکولار و دنیوی در بسیاری از کشور های غیر غربی اتفاق افتاد و سکولاریسم افول کرد و اصطلاح « پسا سکولاریسم » مطرح شد
از بار عاطفی بالایی برخورداره!
... همینطوره
از توضیح کاملی که دادی ممنونم
منم بخاطر پرسشتون متشکرم
باعث شدین از کتاب کمک بگیرم و موضوعو بهتر بفهمم
.
.
.
اگه بازم از این سوالا داشتین بپرسین D: